何も持たずに家を出る条件と、結婚中の不貞により何も持たずに家を出る可能性

王宝強と馬容の事件は、何も持たずに家から追い出されたことに対する論争を前面に押し出した。ネットユーザーは馬容が何も持たずに家から追い出されたことを支持すると表明しているが、法律はそれに同意していないようだ。不貞行為により結婚生活から追い出される条件についてお話ししましょう。

馬容の脱線は事実だが、彼女が何も持たずに家を出ることはほとんど不可能だ。

馬容の不倫は長い間世間の憤慨を呼び起こしてきた。世間は宝強の同僚たちに同情し、馬容に何も持たずに家を出て行くように強く求めている。そのため、この事件の焦点は馬容が何も持たずに家を出るかどうかである。誰もが馬容のような人間が何も持たずに家を出るべきだと考えている。結婚生活でこのような裏切りがあったのに、なぜ彼女はそのお金を分け合わなければならないのか、そしてそのお金は宝強が稼いだものなのか？

誰の意見も間違っていない。悪いのは馬容だからだ。しかし、悪いのは馬容だからというだけで、何も持たずに家を出るべきだと裁判所に判決を求めるのは間違っている。同国の結婚法には規定があり、責任のある側を手ぶらで家から追い出すことは法律違反となる。詳細は「Crazy English」の創始者Li Yang氏に問い合わせてください。Li Yang氏と妻が離婚した理由はLi Yang氏による家庭内暴力でした。論理的に言えば、家庭内暴力があったら夫婦は家から追い出されるべきですよね？しかし、法律では、どちらか一方に過失があっても財産分与には影響しないと定められています。精神的な補償があるだけです。簡単に言えば、馬容には一銭も与えられず、むしろそれよりも少ない金額しか得られない。

この事件は初めて法廷で審理されたが、不毛な結果に終わり、二度目の審理は何度も延長された。この事件がいかに複雑であるかは容易に想像できる。しかし、馬容が何も持たずに家から追い出されるかどうかについては、王宝強の弁護士である張其俊は実際にいくつかの意見を述べている。彼は、たとえ馬容の浮気が事実であると証明されたとしても、彼女に何も持たずに家から追い出すことはできず、法律にはそのような権利はないと考えている。しかし、馬容が王宝強の財産を譲渡した疑いがある場合、状況は異なり、法律は再定義されるだろう。この事件の結末については、ただ待つしかありません。ここでは、何も持たずに家を出る際の規制についていくつかお話しします。

不正行為に関する物議を醸す意見

第一の意見は、この合意は婚姻の自由の原則に違反しており、したがって無効であるというものである。その理由は次のとおりです。

1.婚姻法第2条に基づき、婚姻の自由、一夫一婦制、男女平等に基づく婚姻制度を実施する。離婚しない条件として夫婦に不動産の放棄や多額の慰謝​​料の支払いを迫るこの合意は、婚姻の自由の原則における離婚の自由を制限するものであることは明らかである。合意内容の不平等さは、婚姻法における男女平等の原則にも違反している。

2.最高人民法院の「中華人民共和国民法通則の実施に関する若干の問題についての意見」第 75 条によれば、条件付きの民事行為が法律に違反し、または発生が不可能である場合、その民事行為は無効とみなされる。本件合意内容は、事実上離婚の自由を侵害しており、婚姻法の規定にも明らかに違反しており、無効な契約である。

2 つ目の意見は、契約は有効条件が付された契約であり、両当事者が完全な民事行為能力を有し、契約に署名した時点で両当事者の意思が真に表明されていたため、契約は有効であるというものです。

この弁護士は、第二の意見に同意します。我が国の民法の理論によれば、完全な民事行為能力を有する自然人は、完全で健全な人格と完全な意思表示能力を有しており、その意思表示が法律の禁止事項や強行規定に違反せず、社会道徳や他人の利益を侵害しない限り、法律によって承認され、相応の法的効果を持つはずです。結婚前または結婚中の配偶者または一方の配偶者の間で「何も持たずに家を出る」という合意は、実際には、どちらかが所有する利用可能な財産と権益を放棄する意思表示です。これは結婚前または結婚中の財産に関する合意であり、その合意は意思表示をした人を拘束します。